• 動物実験のどこがいけないのでしょうか？
• ペニシリンは動物実験から生まれたのではないのですか?
• ポリオワクチンは動物実験で発見されたのではないのですか?
• 糖尿病の発見とインシュリンの発達は実験動物によるものではないのですか?
• 薬ははじめに動物でテストしないでも私たちにとって安全なんですか?
• もし動物を使わないのなら、私たちは何を使えばいいのでしょうか?
• 動物以外の代謝プロセスのための他の総合システムモデルがないので、動物実験が必要であるという主張はどうですか?
• 動物で実験しなかったら、薬物治療が先天性欠損症を起こさないとどうやって知ればいいのでしょうか?
• 全ての医学や生理学のノーベル賞受賞者は動物で実験したのではないですか?
• 動物実験がなくて、AIDSとどうやって戦えばいいのですか?
• 動物なしで癌はどう治療するのでしょうか?
• 細胞レベルで動物は人間に似ているというのは本当ではないのですか?彼らは細胞で作られていて、全ての細胞は似た働きをしないのですか?
• 外科医は人間で手術する前に動物でトレーニングしないのですか?
• 全ての医師が動物実験の構想に賛成しないのですか?
• 動物実験は、最初はどのようにして確立されるようになったのですか？
• これが全て正しかったとしたら、どうして動物実験は続くのですか?

全ての医学や生理学のノーベル賞受賞者は動物で実験したのではないですか?

大部分はそうです。

しかし、決してそれは発見が動物抜きでは生じなかったということを意味しません。
単に、実験 動物市場が繁栄し、彼らを雇うことが容易だっただけだということです。

さらに、19世紀後半から、動物実験は全ての医学カリキュラムの一部になりました。 従って、研究者は単位を取得するために動物実験を行わなくてはならなかったのです。
しかし、その実験がノーベル賞受賞という結果に直接結びついたと推定す ることはほぼ間違っています。ノーベル賞受賞という結果のために使用されたそこでの動物の実例は、必要ではありませんでした。
ノーベル賞受賞者がその後 語ったように、動物組織の研究は慣行だったが、ヒト組織は利用可能でより実行可能でした。