|
|
文献からの引用
Birth Defects先天性欠損 |
「動物実験で奇形起因になる化学薬品は、ヒトにとっての危険性を示すかもしれないし、示さないかもしれない。また、否定的な結果はリスクの欠如を正確には意味しない。Fraserはその点をとても的確に述べている。「・・・化学薬品がヒトにおいて奇形起因になるかならないかという最終的な証拠は、ヒトで試される」
Schardein,
J. L. Chemically Induced Birth Defects Marcel Dekker Inc.
1993 p37 |
「 動物実験の結果に対する無批判の信頼は、危険な誤解を招きやすくなり、Ciba
Geigyのクリオキノールのスキャンダル、Distra Products Ltd.のOprenによる災害、またはICIのEraldinによる大災難のように何万人もの人間の健康と命を脅かす事になる。そのような異種間の反動における逆作用は、相互にある：ヒト以外の種では有害であるあるいは効果がない薬品が、ヒトにとっては無害であり、有効である場合がある。例えば、ペニシリンは、人間によって一般的によく受け入れられるが、モルモットでは致命的である。アスピリンは、猫、犬、もるもっと、ラット、マウス、猿で催奇形物質になるが、頻繁な消費にもかかわらず人間の妊婦にとってはもちろんそうではない。10,000人の子供に障害をきたしたサリドマイドによる先天性欠損症は、ラットや他の多くの種では引き起こされなかったが、霊長類でのみ起こった。多くの実例で論拠になってきたことであるが、近い系統発生学的関係もしくは解剖学的一致は並列の生理学的作用の真に信頼できる特徴にはなりえないことを、過去は繰り返し示してきた。（しかし、そのような相似性を「予測」することは非常に困難である。）
Handbook of Laboratory Animal Science Volume II Animal
Models Svendensen
and Hau (Eds.) CRC Press 1994 p4 |
|
|
|
