|
Q:
ペニシリンは動物実験から生まれたのではないのですか?
A: 実際は、この重要な薬の発展を動物実験が妨げたのです。1929年、Alexander
Flemingはペニシリンがペトリ皿上でバクテリアを殺すことを発見しました。同じ現象が起こることを期待し、わくわくしながらバクテリアに侵されたウサギにその化合物を投与しました。不運にも、ペニシリンはウサギの感染には効果がありませんでした。（現在では、ウサギは尿ですぐペニシリンを排出してしまうため、薬が排出されるより先に働かないと分かっている）組織的治療として役に立たないことをウサギが"立証"したので、失望して、Flemingはこの薬を10年間も放置しました。何年も後、他の全ての治療で効果がないと分かり死期の近い患者を受け持った際、彼はこの薬について考えました。必死になって彼はペニシリンにたどり着き、そして奇跡が起きたのです。後は知ってのとおりです。Flemingは彼の発見は幸運だったと考えました。
もしもFlemingが初期テストをモルモットやハムスターで行なっていたら、ペニシリンは彼らを死に至らしめてしまうので、ペニシリンを見逃したかもしれないのです。
Flemingは後に学生にこう語っています。
「1940年代にこの動物実験を行なわなくて本当に幸運だった、もし行っていたらペニシリンはおそらく二度と許可を受けないだろうし、抗生物質の全ての分野は認められていなかったかもしれない。」
↑top |
Q:
ポリオワクチンは動物実験で発見されたのではないのですか?
A: 実は、20世紀の前半を通して、動物実験はこの必要性の高いワクチンを遅らせたのです。
ポリオは1835年にはじめて発生し、犠牲者はすぐに手足などが麻痺し、死に至ります。1840年にある整形外科医は脊髄が感染源であると記していますが、この仮説が証明されるのは23年後です。
1908年に、科学者はウイルスが原因であり、ワクチンで撲滅されるであろうと主張しました。ワクチン開発の際、どのように感染源が体に入り、定着するのか明らかにすることが非常に重要です。その過程を明らかにせずに感染を防ぐことはできません。早くても1912年に、病理学者はヒトの腸内でポリオウイルスを発見し、消化経路を通してヒトの体内に入るのだと主張しました。
一方、研究者は動物をポリオに感染させる事に成功しました。この"偉業"が、有効なワクチンの発達を何十年も先に伸ばす事になるのです。結局のところ、私たちの近い種類である猿は鼻から感染し（消化システムを通さない）、ウイルスは直接鼻から脳に移動しました。愚かにも、科学者たちはヒトの消化器官のデータを無視し、猿のデータを選んでワクチンを作りました。
1934年に猿の細胞から製造されたポリオワクチンが発売されたので、ポリオワクチンが動物実験に由来するものだと動物実験支持者が主張することは間違いではありません。ただし、麻痺12名、死亡6名と言う結果に言及し忘れています。1937年、猿のようにヒトも鼻の粘膜を通して伝染するとしたら、鼻腔内でウイルスを死滅させることができるからと、子供の鼻に亜鉛酸硫酸やピクニン酸硫酸アルミニウムを吹きかけるという結果に、動物実験は科学者を導きました。結果は、数人の子供が嗅覚を永久に失っただけでした。1941年、最初の動物実験の30年後、Albert
Sabin医師は、検死でヒトの鼻の粘膜にウイルスはいなかったと立証する発見をした。彼が発見したことは、ウイルスは胃腸の管に限って存在していることであり、３０年近く前に明確にされていたことでした。数年後、Albert
Sabin医師は、ポリオの猿モデルの愚考を思い起こしました。：
「ポリオによる麻痺患者は、大量の運動神経細胞が取り返しのつかないほど破壊されることを予防する事によってのみ処理され、予防の研究は、猿の実験病理モデルの誤認に基づいて行なわれ、ヒトの病気の自然な考察を誤ったことで長く遅らされた。」
1949年、John Endersは細胞組織内でウイルスを成長させました。これがワクチンへの道を開く事になったのです。この成功のために1954年、生理学、医学でノーベル賞を授与しました。
ワクチンは非動物組織から製造することができるが、製造者は替わりに猿の腎臓を選びました。高齢の動物を元にしたワクチンは生きたウイルスを含んでおり、204名の人々がポリオにかかり、11名の死亡が確認されています。
現在、ポリオワクチンは、動物組織の代わりにヒトニ倍体細胞の培養で作られています。
↑top |
Q: 糖尿病の発見とインシュリンの発達は実験動物によるものではないのですか?
A: 動物実験支持者は継続される動物実験の弁護として、いつもインシュリンの開発を提示します。その正当化として、屠殺場から収穫されたインシュリンなしでは、多くの糖尿病患者がその命を失っていただろうと主張します。糖尿病の研究と治療の歴史を動物がよく顕していることは事実ですが、それを使用する必要はなく、さらにはいつでも先端の科学ではありませんでした。
糖尿病は今日でさえ1000万〜1400万人が侵されるとても深刻な病気です。盲目、切除、肝臓疾患や若死にの主要な原因です。ヒトの糖尿病の臨床サインはAD一世紀以来知られているが、18世紀後半まで、内科医は検死で見られた膵（すい）臓の独特な変化とこの病気とを結び付けて考えませんでした。糖尿病を動物で再現することが難しく、多くの科学者はこの病気における膵臓の役割を言い争いました。
ほぼ一世紀後の1869年、科学者は糖尿病患者で、インシュリンを生産するための膵臓細胞の中で正常に働かない細胞を識別しました。すい臓癌や膵炎（膵臓の炎症）のように糖尿病の症状を作り出す、他の人間の膵臓の状態は、その病気と膵臓との関連性を強化しました。
動物実験者は膵臓と糖尿病に関する知識のうまく進歩する道を妨害し続けました。彼らは犬や猫、豚から膵臓を取り去り、確かにその動物たちは糖尿病になりました。しかし、動物の症状は、糖尿病が肝臓の病気であり、肝臓とグリコーゲン(糖原)の移動に関連性があるという推測を導き出しました。この動物の研究が長年糖尿病研究から軌道を脱線させたのです。
1882年、Marie博士という内科医が、先端巨大症(末端肥大症)、脳下垂体疾患、尿内の糖の間の関連性に気付き、それにより、糖質代謝と脳下垂体腺が結びつきました。他の医師Atkinsonは、1938年、全ての先端巨大患者の32.8%が糖尿病で苦しんでいることを明らかにするデータを公表しました。Bouchardatは1908年に同様の調査結果を公表しました。いくつかの理由で、結局、犬でこれを再現させた科学者Bernardo
Houssayが1947年にノーベル賞を受賞しました。明らかに知識がHoussayの実験に先行しており、いくつかのヒトに基づいた方法が同様の発見を生み出していたのに、彼の名声が犬のおかげであったことは、公正とはいえません。
1920年代初頭、2人の科学者John MacleodとFrederick Bantingはインシュリンを犬から採取する事によって分離させました。このため、彼らはノーベル賞を受賞しました。Macleodは彼らの貢献は犬の研究でインシュリンを発見したことではなく、既にヒトで立証されたものを再現させることであったと認めました。確かに、人間からの豊富な組織があるので、犬からインシュリンを採取する必要がありませんでした。単に都合がよかったからそうしたのです。同じ年、Bantingと他のBestという実験者は、不運な結果の人間の患者に犬インシュリンを与えました。科学者が1922年に犬の実験についてなんと言ったかは注目に値します。
「インシュリンの生産は、一連の実験が、誤って理解され、誤って伝わり、誤って解釈されたことから始まる。」
BathingとBestと他の科学者は、in vitro(生体外･試験管内研究)技術を使う過程と、その後インシュリンの大量生産を食肉処理場で豚と牛から集めることで修正しました。
その後数年間、科学者は動物由来成分を改良し続けました。牛肉と豚肉のインシュリンが命を守ることは事実だが、それはまた一部の患者にアレルギー反応をも引き起こしました。ヒトのアミノ酸と違って、牛肉のインシュリンは3つのアミノ酸を持ち、豚肉のアミノ酸はたった一つしか持っていません。取るに足らないことのように聞こえるが、ほんの少しのアミノ酸の相違が知らぬ間に健康を害するのです。（嚢胞性繊維症や鎌状赤血球貧血のような恐ろしい病気の芽を生み出すためには、たった一つの異常なアミノ酸で充分なのです。動物由来のインシュリン注射は、ある種から他種へ移行する伝染ウイルスの大きな危険も示唆しました。もしも研究者が、ヒトと家畜間の違いの溝と同様にこれら潜在的可能性に気がついていれば、科学者はもっと早くヒト由来のインシュリンの開発を急いだでしょう。
インシュリン投与をせず糖尿病で苦しむ患者の治療能力は、人間において偶然発見されました。今日、幸運な発見と事故実験から生まれた、口腔反高血糖の管理は、多くの患者にインシュリン投与の必要を省いています。
私たちが継続的に動物モデルを信頼し続けるため、糖尿病はいまだに大部分が驚くほど不可解です。より厳格に管理されなかった治療プランを超えて、インシュリン投与は利点を提示しているが、多くの臨床医は、厳しいブドウ糖のコントロールをすべきだと信じています。しかし、インシュリンは糖尿病の治療薬ではなく、処置でしかありません。また、インシュリンが血糖量を抑制する正確な生化学的プロセスはまだ知られていません。
↑top |
Q: 薬ははじめに動物でテストしないでも私たちにとって安全なんですか?
A: はい。もし動物実験段階が省かれたとしたら、薬は今よりおそらく安全になるでしょう。現在、年間で、合法の薬は、違法の薬を全て合わせた数よりたくさんの人の命を奪っています。
薬は実験動物から薬瓶に急に飛躍しないことを認識することが最初に重要です。薬を設計するには4つの方法があります。科学者は下記方法の内の一つから始めます：
＊自然界から新しい物質を発見する
＊既存の治療法に異なる治療価値を発掘する
＊同類の治療法の化学構造の修正
＊予期される化学反応に基づいてゼロから新しい治療法を設計する
一旦研究者が物質の有用性について学説を立てると、動物でそれが働くかどうか確かめるためにその物質を投与します。テストされた種で物質の有効性に関する多くの反応を得ます。通常、肯定的な動物の結果は、実験動物の結果と人間への治療の間の決して架かることのない巨大な架け橋についてほんの少しだけ言及し、一般大衆へ報道されます。この段階では、私たちの新陳代謝が独特なので、人に投与できる物質について信頼できる情報はありません。
物質を動物実験に委ねることで、予測される人間への作用と副作用を明らかにすることを目指しているが、非常に頻繁に、結果は種の間で劇的に異なります。多くの人の命を救う物質は、動物には有害であるため承認されません。そして動物で治療力のある物質が認可され、次に人の健康を害し、あるときは死に至らしめます。人間の消費者を保護する代わりに、動物実験は誤った安全性の感覚を作り出しているのです。
この証拠は、薬品開発の歴史のどんなに綿密な評価においても明白です。アスピリン、アセトアミノフェン（タイレノール）やイブプロフェン（アドビルまたはモトリン）を含む最もポピュラーな多くの薬は、動物にとって全く有害です。利尿の薬物療法、高血圧症の治療における主要な方法は、動物実験が猛威を振るう前は普通に使われていました。何百万人に安全に使われていたこれらの薬の多くは、今日の義務的なマウステストをパスすることは難しいでしょう。
動物実験が多くの必要な薬品を得ることを妨げていると言う正当な懸念があります。−ある科学者はこう述べています：
「･･･非常に大多数の疾病の実態のためには、動物モデルも存在しないし、本当にとても粗末なものだ。一般に使用される動物モデルに反応しないために、有用な薬を見落とすことがある。」
無数の動物実験済みの薬が市場で売買され、そして問題が生じます。合法な薬によって一年でおよそ100,000人が死に、全ての入院のおよそ15%がマイナスの薬品反応によるものだ、ということはよく認められています。10年間で、新しく承認された全ての薬品のうち半数以上が、厳しい予測されなかった副作用のため、二次的にFDAによって取り消しされたかラベルを張り替えられました。これらの薬の全ては広範囲の動物実験を経たものでした！
明らかに、動物実験実施要綱は人の安全性に反して働いています。さらに、価値ある研究費用を、信頼性のある人間に基づいた試験方法論から遠ざけています。
↑top |
Q:
もし動物を使わないのなら、私たちは何を使えばいいのでしょうか?
A:過去の医学進歩が動物実験のおかげだったと決めてかかるには注意が必要です。もしこれが事実だったら、その懸念は回避できたでしょう。しかしそれは誤りなのです。医学の歴史における水準点は、将来発展するであろう、以下の非動物由来方法論に依存しています。
In vitro research or test tube research 生きた組織における、in vitro研究もしくはストチューブ研究は多くのすばらしい発見の役に立っています。ヒト細胞は常に使用されるとは限りません；常に豊富な供給があるのでそれもありえます。血液、組織や器官培養組織は薬物治療の作用や毒性のための理想的な実験台です。
Epidemiology 疫学は、民間での疾病の流行や疾病免疫を説明できる要因を決定する、人間の集団を研究します。遺伝子研究と非動物方法の統合はここで列挙され、全体のシステムについてのとても正確な情報を提供します。
Bacteria, viruses, and fungi バクテリア、ウイルス、菌類は基礎的な細胞特質を明らかにします。
Autopsy and cadavers 検死と解剖用の死体は、疾病の分類や、骨折定着、背骨安定化、靭帯改造や他の処置のような手術技術を教えるために使用されます。
Physical models 身体モデルは、関節や他の生理学における耐久性の研究のために作られます。
Genetic research 遺伝子研究は、特定の疾病の原因である多くの遺伝子を解明しました。現在、患者のある疾病への素因を確認することができるので、内科医は、最適の栄養、ライフスタイルおよび薬物治療を提案することができると同様にそれをより注意深く監視することができます。
Genetic research 患者の臨床研究は、人間が異なる治療にどのように応答するか、ある治療が他より優れているかどうか決めるか表します。私たちは、臨床研究に疾病や入院治療の基本知識が起因すると考えることができます。
Post-marketing drug surveillance 薬品市場監視(PMDS)は、新しい薬物治療のすべての作用と副作用が例えばFDAのような監視機関に報告されることによる、調査プロセスです。(明白な利点があるにもかかわらず、薬品市場監視システムは、現在、難しく必要とされない報告方法として、その実行は不安定なものです。)
Mathematical 数学的やコンピューター・モデリングは生きたシステムや化学反応をシミュレートするために数学を使用する複雑な研究方法です。
Technology 今日私たちが受ける治療の高い水準に、テクノロジーは大きな恩恵を与えてきます。MRIスキャン、CTスキャン、PETスキャン、X線、超音波、血液ガス分析機、血液化学分析機、肺動脈カテーテル、動脈カテーテル、マイクロスコープ、モニタリング装置、レーザー、麻酔機や麻酔モニター、手術室設備、コンピューター設備、縫合、人工心肺、ペースメーカー、心電図、脳波図、骨関節代替、医療ホチキス、腹腔鏡手術、人工透析機など更にたくさんのテクノロジーは、科学技術的な発明の例です。
Specialization 専門化はさらに無数の命を救います。例えば、病理学の分野は、疾病への理解をより可能にしました。心臓学、腫瘍学、整形外科、小児科、感染症などのような分野への医療の専門化は、医師の、増加およびある特定分野の理解の共有を可能にします。病院での治療の専門エリアは、新生児の集中治療室(ICU)、心臓のICUおよび外科のICUのように、持続的な治療を改善します。看護婦は、患者の処置をより良くするため、手術室やICUのために特別に訓練されています。
↑top |
Q:
動物以外の代謝プロセスのための他の総合システムモデルがないので、動物実験が必要であるという主張はどうですか?
A: この主張は、in vitroの研究方法論は、価値はあるが、生体システム全体で何が起こるか予測できない(それは真実である)ことを示唆します。しかし、歴史は、実験動物の結果が更に不適当であることを証明しています。テストされたある動物の中で何が起こるか予測できるが、動物実験は人間の中で何が起こるかは予測できません。
代謝プロセスが種の間で非常に異なるとすれば、動物実験で蓄積された情報は全く信頼性が低いのです。テストされた種を除いて予測的な値を持たないので、人間に応用する時、それは全く非科学的です。それは、提供することを明言する結果を提供しません。動物にとって効果があると証明された非常に多くの物質は、人間への治療価値を実証せず、害を与えさえするかもしれません。苦痛を和らげ命を救うことができる薬品を市場から乏しい結果が締め出したとき、動物実験はしばしば入れ違いに発見のために機能することがよくあります。
これがそうであるとともに、結局、薬はすべて人間でテストされなくてはならず、その人達はみんな、動物がそうであるように実験室での創造物の端役です。彼らがそう呼ぶように、薬物試験のこれらの｢臨床段階｣は、初めはとても少量の投薬量で反応を観察し、次に少しずつ量を増やすことを、人間のボランティアに提案します。
臨床試験とその後の非動物方法は、どの実験動物でもできなかったこと―人間の代謝作用プロセスの総合的で正確な知識―を提供します。これは疫学や薬品市場監視(PMDS)に含まれます。
↑top |
Q:
動物で実験しなかったら、薬物治療が先天性欠損症を起こさないとどうやって知ればいいのでしょうか?
A: Karnofskyの法則と呼ばれる原理は、開発中、もし正しい方法で、正しい種に正しい段階で与えられれば、どんな物質も奇形起因(先天性欠損症を引き起こす)になり得るというものです。普通の食塩や水でさえ、もし、あり余るほど多い量を脆弱なときに与えられれば、ある種の奇形起因物質です。言い換えれば、薬物治療は全て、命あるものにとって先天的欠損症を引き起こすことができるのです。莫大な量の実験がこの法則を支持しています。
データは、与えられた化学薬品によって全ての種が奇形起因の影響を等しく受けやすいわけではないという事実も支持しています。同様に、ある種において奇形起因である薬品は、他種ではほとんどもしくは全く奇形作用はないかもしれないのです。評価の高い先天的欠損症状の論文によると、「物質は多くのメカニズムによって胎盤の薄膜と交差するため、奇形起因薬への種の反応におけるいくつかの違いは、胎児への薬物の影響の受けやすさによるかもしれません」。the
New England Journal of Medicineによると、動物で先天的欠損症を引き起こす1200以上の試験済み化学薬品のうち、たった30だけが人に欠損症を引き起こします。
実験動物で先天的欠損症を引き起こしたとされる、とても安全で役に立つ薬品：
・ Lovastatin
・ Chondroitin sulfate コンドロイチン硫酸塩
・ Acetazolamide
・ Dichlorphenamide
・ Ethoxzolamide
・ Methazolamide
・ Furosemide フロセミド
・ Clonidine クロニジン
・ Diazoxide
・ Hydralazine ヒドララジン
・ Reserpine レセルピン
・ Guanabenz
・ Diltiazem
・ Nifedipine
・ Codeine コデイン
・ Hydrocodone
・ Hydromorphone
・ Meperidine (Demerol) メペリジン・デメロール
・ Morphine, モルヒネ
・ Oxymorphone オキシモルフォン
・ Phenazocine フェナゾシン
・ Propoxyphene プロポキシフェン
・ Colchicine コルヒチン
・ Allopurinol
・ Aspirin アスピリン
・ Acetaminophen アセトアミノフェン
・ Other non-steroidal anti-inflammatory drugs他の非ステロイド抗炎症剤
・ Enflurane
・ Ether エーテル
・ Halothane ハロセン
・ Isoflurane
・ Nitrous oxide亜酸化窒素
・ Sevoflurane
・ Procaine プロカイン
・ Corticosteroids
・ Ampicillin アンピシリン
・ Cephalothin セファロチン
・ Chloramphenicol クロラムフェニコール
・ Erythromycin エリスロマイシン
・ Many antibiotics, antifungal medications and antiviral medications多くの抗生物質、殺菌性薬物治療および抗ウイルス性薬物治療
・ Antiparasitics駆虫剤
・ Anthelmintics駆虫剤
・ Antimalarials抗マラリア剤
・ Anti-hyperglycemics
・ Insulin インシュリン
・ Thyroxine チロキシン
・ Triiodothyroacetic acid
・ Methylthiouracil
・ Propylthiouracil プロピルチオウラシル
・ Aminophyllineアミノフィリン
吐き気や嘔吐、アレルギー、呼吸器疾患を治療していたほとんどの薬品は、人間ではなく動物で先天性欠損症を引き起こします。
疫学か臨床観察によって薬品と先天性欠損症が関連付けられた後、動物は通常（常にではない）、その作用を実証をすることができます。研究者は、人間で奇形起因になる以下の薬品について、他の動物では先天的欠損症の再現に成功していません。：Captopril,
Enalapril, Minoxidilミノキシディル, some calcium channel blockers,ワルファリン
ポピュラーな実験動物(ラット)は、人間で先天的欠損症を引き起こすほとんど全ての化学薬品で、先天的欠損症になると示されました。しかし、これは無意味です。ラットの子孫を害する化学薬品が人の先天的欠損症を引き起こさない場合、ラット試験は予測的ではありません。
催奇形性試験は何のためになり、なぜ続けられるのでしょうか。Hawkins博士（産科学教授）は指摘しています；
「非常に大多数の周産期の毒物学研究は、人間の治療学に価値があるかもしれない情報を創造するのではなく、製薬会社に医学の法的保護を、公式規制団体へ政治的保護を示すことが目的とされているようだ。」
Karnofskyが仮定したように、研究者が充分勤勉に努力すれば、結局、人間にとって奇形起因である物質で数種類の動物に先天性欠損症を引き起こすかもしれません。しかしそれは何のためになるのでしょうか？予測的でない動物実験には価値がありません。さもなければ本当の医学的価値のある研究に提供されるであろう資金を、彼らは使い果たします。人間のデータから既にわかっている何かを｢有効に使う｣感覚がないのです。
↑top |
Q:
全ての医学や生理学のノーベル賞受賞者は動物で実験したのではないですか?
A: はい、大部分はそうです。しかし、決してそれは発見が動物抜きでは生じなかったということを意味しません。単に、実験動物市場が繁栄し、彼らを雇うことが容易だっただけだということです。さらに、19世紀後半から、動物実験は全ての医学カリキュラムの一部になりました。従って、研究者は単位を取得するために動物実験を行わなくてはならなかったのです。しかし、その実験がノーベル賞受賞という結果に直接結びついたと推定することはほぼ間違っています。ノーベル賞受賞という結果のために使用されたそこでの動物の実例は、必要ではありませんでした。ノーベル賞受賞者がその後語ったように、動物組織の研究は慣行だったが、ヒト組織は利用可能でより実行可能でした。詳しくはサイエンスのページを参考にして下さい。
↑top |
Q:
動物実験がなくて、AIDSとどうやって戦えばいいのですか?
A:過去20年以上、動物にAIDSを感染させようと何十億ドルも費やしてきました。そしてその努力は全く役に立ちませんでした。研究者はHIVでチンパンジーを感染させる事に成功しましたが、どれもAIDSまでは進行していません。適切な動物モデルの生産能力がないことがわかっているのに、動物実験がこの恐ろしい病気の治療や処置を導き出すだろうと仮定することは愚かです。AIDSコミュニティーのいくつかは、不安定な状態の命で、この結論に達しており、動物実験に対する政治的な抗議を行なっています。チンパンジーモデルを支持した科学者でさえ、今は科学的な長所の欠落を熱心に批評します：
「チンパンジーモデルは科学コミュニティーで多くの指示を得られない。」
「私は、特に有効なモデルであると私たちを確信させたチンパンジーの働きから何かが生じているようには見えない・・・発達するのに12~14年かかる「動物モデル」は、理想的ではないようだ。」
実験動物科学にAIDS研究費用を投資することは無駄であり、AIDS患者の病は続きます。とにかく、動物はAIDS治療やワクチンの発達のためのただひとつの実験台ではないのです。世界中で3400万もの人がHIVに感染しています。この人々からの血球は、私たちが最も注目すべき研究資料として役立ちます。
動物実験ではなく、人間の血球についてのin vitro研究は、以下の特質を明らかにしました。人間のHIVの作用は、ヘルパーT細胞と呼ばれる人間の白血球の側面に、とても特異的で極めて小さく依存します。この細胞はレセプターと呼ばれ、表面に門脈をもっています。これらのレセプターは、ウイルスが繁殖する白血球内にHIVを受け入れるため、精密なたんぱく質と同時に機能します。なぜヘルパーT-細胞がHIVに侵されたチンパンジーや一部の人間でさえAIDSに進行しないのか理由を明らかにするレセプターは非常に種特有であり、時には種の中でさえも異なります。
AIDSに進行しないHIVに感染した人間は、病気を打ち消す適切な方法へのとてもよい見通しを提示します。その主体は疫学的に派生し、in
vitro研究はその免疫の原因だと考えられたヒト遺伝子を分離させました。HIVゲノムの配列も、in vitro研究によって遂行されました。動物実験コミュニティーは、AZTや他の抗AIDS治療は、動物実験の結果として開発されたと主張します。しかし、これら薬の開発の歴史を注目すると、それが反対であることが証明されます。全てのこの人間のデータが、HIV治療の開発と、ワクチン作成の努力の成果を、信頼できるものとして報告します。
AIDSは人間の細胞レベルで殺傷し、そしてそれは研究が必要な場所です。ある科学者によると、"私たちがAIDSの病原を理解し、私たちがそれを防ぐためのワクチンと治療を得た"後に、動物モデルは有用であると知る事になるでしょう。もし既に治療法を得ていたら、なぜ私たちは動物モデルを必要とするでしょうか。
↑top
|
Q:
動物なしで癌はどう治療するのでしょうか?
A: 「癌戦争」はニクソン政権以来続いており、動物の癌に関する情報は量が肥大しているが、研究者はいまだその戦争に勝っていないのです。実際、癌による死亡はこれまでよりも高くなっています。私たちが未だに癌による死亡を食い止められない重要な理由の一つは、これです・・動物の癌は人間の癌と同じではないこと・・・
癌は一つの疾病ではありません。たくさんあります。人間だけでも、別々の器官、組織、細胞を苦しめる癌は200以上の異なる形式があります。同様の動物の器官、組織、細胞は癌のようなものになるかもしれないが、その癌は決して人間の癌と同一ではありません。
癌にかかりやすいのは遺伝かもしれません。露光や食事、ライフスタイルはさらに発生率を増加させます。擬似人間に動物を変化させるため、研究者は人間の遺伝子を彼らに注入し、そして既知の人間の発癌性物質を彼らに与えます。ここでのキーワードは、「知られている」です。私たちがもし物質や食事、ライフスタイルが発癌要因である重要な人間の証拠を既に得ていたとしたら、なぜ動物でそのエピソードを繰り返すのでしょうか？
どんな場合でも、異なる物質は全ての種に必ずしも発がん性はありません。人々はラットとマウスが同じように癌になるのではないかと考える、両方の種に行なった研究では、ラットで癌が発生したと分かった化学物質の46%が、マウスでは癌は発生させなかったことが分かりました。ラットとマウスのように近い関係にある種で、同じようには癌は発生しないので、人間に癌を引き起こすと知られている20の合成物のうち19の合成物が動物に癌を発生させなかったことは驚くことではありません。国立癌研究所は、人間で成功して既に使われている12の異なる薬で、48の異なる「人間」の癌を育てていたマウスを扱いました。48のうち30で薬は作用しませんでした。マウスモデル時の63%が間違っていたのです。
国立癌研究所は更に、抗悪性腫瘍の事業のため、動物で40,000の植物類をテストし、25年をまたがるプログラムに着手しました。このとても高価な研究から、たくさんのポジティブな結果が動物モデルで浮上しましたが、人間のためには抗悪性腫瘍薬は一つも誕生しませんでした。結果として、国立癌研究所は現在、細胞毒素の検査に人間のがん細胞を使用します。
Richard Klausner博士は国立癌研究所自体の所長はこう述べています。
「癌研究の歴史は、マウスの癌の治療の歴史でした。私たちは何十年もマウスの癌を治療してきた・・・そしてそれは人間には全く役に立たない。」
↑top |
Q:
細胞レベルで動物は人間に似ているというのは本当ではないのですか?彼らは細胞で作られていて、全ての細胞は似た働きをしないのですか?
A: 全ての動物細胞は共通の属性もっている(核・リボソーム・ミトコンドリアなど)が、とても小さな特質でさえ、異なる種の細胞が食べ物や環境、薬物治療に反応する点を区別することが、現在は分かっています。電子顕微鏡を通してのみ見ることができるこの特質は、異なる生き物を作りだした進化の原因であり結果でもあります。
失敗した動物実験は、小さな違いで病気を予防も発生もさせることができるということを最終的に証明しました。例えば、白血球表面レセプターは人間をAIDSにかかりやすくします。霊長類のなかで人間だけが、細胞の表面にシアル酸や糖たんぱく質を保有します。現在、科学者は、なぜ他の霊長類がマラリアや前立腺腫瘍、コレラのような疾病に免疫を持っているかが、これで説明できると主張します。
なぜ動物実験が同じ結果に結びつかないかを知ろうと努力する中で、科学者は、人間と非人間細胞の差を作り出す微視的要因（酵素・糖たんぱく質レセプター・ベータケモキネスなど）をゆっくりと明らかにします。違いがあるから、全ての細胞が同じように作用しないのです。人間に動物データを応用する際、人間と動物の非常に小さな違いでも、致死の過ちに結びつくのです。
動物実験者にバイブルの一種と広く見なされる本『実験動物科学のハンドブック』でさえ明言しています。
『ある種から別の種への推論の有効性のために、確実で一般的な規則性を与えることは不可能だ。これは・・・ターゲット種（ヒト）への最初の試験後、たいてい立証できる・・・動物モデルからの応用は・・常に後から判断する問題が残る････（強調点）』
↑top |
Q:
外科医は人間で手術する前に動物でトレーニングしないのですか?
A: 多くの外科医は、豚や他の実験動物でトレーニングを行ないます。また一方で、多くの外科医は（今も昔も）動物の研究が処置を混乱させると認めています。限りのある医学知識でみても、例えば整形外科では、犬と人間には大きな違いがあると常識が示しています。眼科医は、ウサギの放射状の角膜切開を完成させ、人間にそれを試しました。数人の人が完全に盲目になった後に、その処置をようやく修正しました。
脳神経外科の分野は別の例を提示します。手術不可能な頚動脈疾患のための頭蓋外−頭蓋内(EC-IC)バイバス処置は、犬とウサギでテストされ完成されました。手術が利点より多くの害を与えたことが発覚する前に、神経外科医は何千ものEC-IC手術を行ないました。その結果、救われるよりも多くの患者が死んだか、あるいは手術による発作に苦しみました。
移植外科もほとんど同じような話です。外科医が、ある動物から別の動物に臓器を移植する外科を形成しようとしたために、何百もの猫、犬、豚、霊長類が犠牲にされました。たとえたくさん動物で手術訓練をしても、初めの人間の手術は失敗します。人体に動物データを当てはめることは詐欺だと常に証明されています。人間の処置を行なうことでのみ、信頼できる技術が確立されるのです。
↑top |
Q:
全ての医師が動物実験の構想に賛成しないのですか?
A: いいえ、けれども多くの医学専門家は、詳しい情報に基づいた信念としてではなく、原理の問題として、実験動物研究を支持します。忙しい専門職や、反対のわずかな情報だけでは、ほとんどの医師は進んで仲間と共に公に反対運動の重荷を背負ったりはしません。この異論にはあまりにも多くの研究とあまりにも多くのリスクを要します。しかし、もし個人的に調査したら、彼らの患者の治療方法を決めるためには、動物データでなく人間のデータで検討すると認めるでしょう。.
The Physicians Committee for Responsible MedicineやThe Medical Research Modernization
Committee は、動物実験は人間の疾病に対する治療法に結びつかないと主張するAFMAに賛成する2つの医師団体です。
動物実験はいくつかの医科学校でカリキュラムの一部になっています。さらに、多くの医科学校は、研究所（助成金を得るために動物実験に依存している）に関連があります。したがって、教育のこのスタイルが、動物実験が医学の進歩に関係していると医師に信じさせるのです。注意して下さい。これは動物が医学の進歩の要因であると意味しません。動物実験は結果をもたらします；しかし、人間に関連ある新しいデータをもたらさなかったことを彼ら自身が明らかにしたという結果を、彼ら自身が認めなくてはならないでしょう。動物実験がどのように彼らの分野に貢献したのかという例を強調して提示するとき、この専門家たちはいつもきまって不十分です。彼らの分野へは適切ではないけれど、動物モデルは他の訓練に役に立つ可能性があると意見を堅持するかもしれません。
この起訴好きな風潮の中で、患者の健康のためというよりも、それに反して作用する薬の開発における動物実験の見方をもし医師が知ったら、彼らは薬を処方しないでしょう。したがって、製薬会社は、医師が信頼を置く薬品の安全性と効果を動物実験が保障するという確信を奨励します。この「商品リスト」は動物実験を医師が支持するもうひとつの理由です。
逆の事実の追求に影響されなければ、動物実験者によって行なわれる公認取引の安定した流入によって、医師も非常に簡単に説得されることを付け加えなければなりません。動物実験は長い歴史をもっており、現状維持にもっぱら専念している何億もの人々と世界のいくつかの最大手企業は、それに反論を唱える勇敢な医師やたくさん時間がある人を連れ去るでしょう。
↑top |
Q:
動物実験は、最初はどのようにして確立されるようになったのですか？
A: どれほど信頼性が低くても、人間が志願しない実験に動物を被験者にすることは計り知れないほどプラスであることは今も昔も明白です。動物は異議を唱えることができないのです。
私たちの知識の基礎を解明するには、たくさんの人体、組織、血液がありました。しかし、西洋では、キリスト教普及とローマ法王の布告は検体を禁止してしまいました。AD2世紀に、Galenという名のローマ人医師は、人間の生理学に関する結論を導き出した500以上の論文を広めるために際限のない動物実験を行ないました。このたくさんの結論は全く不完全で、力を持つ教会高官が検死に眉をひそめ続ける間、私たちが現在関わっている「闇」に中世期に貢献したのです。
ルネッサンスは少しの猶予をもたらしました。教会の禁止命令を圧倒して、競争心の高い知的な研究が現れました。検死は、Galen以来1300年間普及していた医学の誤りを明らかにしました。疾病の本当の原因を明確にし始めたのです。
19世紀半ば、脚本家として失敗したClaude Bernardは、動物実験を取り上げました。彼のすさまじい熱意と（正確であるかないかはともかく）動物の制圧から効果的に得た結果の絶対的な量が、動物実験ビジネスを作り出しました。医学研究は、医師の縄張りを越えて将来広がっていくでしょう；医師として行なうことができない人々は、広く影響を及ぼすのと同様に動物実験者として今までどおり生計を立てることができました。実際、動物実験の機械装置は、これらの結論が頻繁に人間の証拠を逆に圧倒する多数の結果を生み出しました。
すぐに動物実験は研究費用を受け取ることを要求しました。動物繁殖業者は利益を得はじめました。実験動物供給者は市場の拡張を喜びました。などなど・・・。動物の種と種の間と、動物と人間の間の結果には大きな相違があったにもかかわらず、成長する新しい産業は疾病研究に有用にとって見えたのです。そして、1930年代、効果的に人間と同じように動物に作用する薬の一様の発生率は、同じ化学物質の薬の開発のために動物を使用することをも慣例化しました。もちろん、同じ問題は存在しました：動物は頻繁に違う反応をするのです。
しかし、製薬産業は継続し続け、動物実験者との強いつながりが進み、彼らの結果を使うことで利益を伸ばします。10,000人を超える赤ん坊に先天性欠損症を引き起こしたつわり抑制のための薬、サリドマイドの被害は、薬物の安全性のあらゆる保障をアメリカ社会に提供するために、米国議会に拍車をかけました。その「保証」は動物実験の形式を取りました。
サリドマイド自体、発売前に動物でテストされ、動物では先天性疾患をもたらさなかったということには触れられませんでした。また、科学者が何を探すか知った後ようやく、サリドマイドから単に偶然先天性疾患が見つかりました。
「およそ10品種のラット、15品種のマウス、11種のうさぎ、2種の犬、3品種のハムスター、8種の霊長類と猫やアルマジロ、テンジクネズミ、豚、フェレットのようなその他の種でサリトマイドがテストされ、奇形の結果はほんのたまにだけしか起こらなかった。」
また、科学薬品は別の種では全く異なる反応をするという豊富な証拠が既にあることも気に掛けられませんでした。薬は全て発売前に動物で安全性と有効性を証明しなくてはならないという立法によって、政府は、医学的安全性に疑問のある製品を持つ製薬会社や他の産業の隠れ蓑を作ったのです。その後ずっと、訴訟になる場合、大産業は法律の最大の範囲まで十分精励していると、正当に主張することができるようになりました。必然的に、大企業のこの法的安全ネットへの熱意は、動物実験を神聖にして批判すべからざるものにするため、大きな役割を果たしています。
↑top |
Q:
これが全て正しかったとしたら、どうして動物実験は続くのですか?
A: 多くの要因が動物実験を永続させます。最も明白なものは勢いです。現在、その慣行はとても深く根付き、そのシステムは変化に抵抗します。自我がかかっているからです。動物実験に全ての人生をかけた科学者は、その方法が有用ではなく、それ以上に危険であるとは認めたくないのです。
数人の研究者その茶番に気付きさえしません。彼らは、患者の治療から遠くに離れたところにいます。もし彼らの調査に十分説得力があれば、適用性の疑問を超えることを決して考えないでしょう。しばしば発明の名誉をとても喜び、知識の利益のための知識でお金を乱費している間、有効な医薬品に奪われた人間の患者たちのことを考えるためにためらうことは決してありません。動物実験は、書かなくてはならない科学的な書類をあおり、これは促進に結びつきます。人類のためでなければ、動物実験は彼らのためになります。もしその研究の真実の結果に直面したら、もしその手痛い浪費と犠牲になった患者の結果に基づいてのみであるならば、これらの博士が感じるであろう罪責感を想像してみてください。
とてももうかるから、動物実験は続くのだと、単純に考えてください。ほんの少し名前をあげると、全ての以下の支持者は利益を得ます：科学者・医師・病院・規則機関の役人・製薬会社・医学複合企業・政治家・動物農家や売主・弁護士・リポーター・ニュースメディア。他の会社（製品が、人間の健康問題をひき起こすかもしれないし起こさないかもしれない）は、起訴から身を守るためにも動物実験を使用します。アスベストについて考えてみましょう。タバコについて考えてみましょう。大衆のために、支持層の誰も、動物実験が彼らを守るという考えで信頼を失うわけにはいきません。
その相互依存はよく調整されています：研究者が動物実験を行なえば行なうほど、彼･彼女はより多くの記事を発表します。より多くの記事が発表されればされるだけ、よりたくさんのお金を受け取ることができます。よりたくさんのお金を受け取るほど、大学や研究施設はもっとたくさんのお金を受け取ることができます。大学や研究施設がより多くのお金を得れば、大企業の法的義務は減り、大企業の製品はもっと売れるのです。大企業の売上が増えれば増えるほど、宣伝費は高くなり、メディアはさらに言いなりになっていきます。いつでも動物実験は疑問視され、多くの一定の場所から抗議があります。全ては彼らの地位を強化するのを早め、起訴をクリアにしておきます。
そしてこの陰謀の裏側では、無意識のアメリカの消費者が、よくても何もないか、さらに悪い長期の病気のために目玉が飛び出るほどのお金を払っています。納税者の数兆とチャリティードルは、支持する消費者に何の役にも立たない不経済な実験へ注がれ続けます。動物実験は一種の「白衣の福祉」です。しかし、動物実験マシーンは現在、大きく、果てしない装置であり、止める事は難しいでしょう。
↑top |
